Pour les UFA.

Bon pour mettre quelque chose au clair, les UFAs.


Donc j'explique encore une fois le concepte.

Les UFAs sont les joueurs en haut de 30 ans ayant un contrat de 1 an. A la fin de la saison, l'équipe détenant le joueurs aura des options possibles.

Donc j'explique dans mon cas.

Dans mes UFAs, je vais avoir:

Martin Brodeur 87 ov,
Saku koivu 79 ov.
Kimmo Timonen 80 ov,
Jeff Cowan 69 ov,
Georges Laracque 72 ov,
Joe Niwendyk 76 ov, (a venir dans l'équipe)
Greg Johnson 70 ov.


Donc le principe est fort simple.
Compter le nombre de UFAs que vous avez dans votre équipe.
Bon moi dans mon cas, j'en ai 7!.

Donc divisé 7 par 2.. car vous pouvez en garder 1 sur 2.

7/2= 3,5

Donc si je peux en garder 1/2, j'ai le droit d'en garder 4 sur 7.

Donc ce qui explique que j'ai priorité sur mes joueurs. Avant que les autres puissent leur offrir un contrat, le joueur peux accepté l'offre de son équipe actuelle..

Bon l'offre devra avoir augmenter et etre jugé selon sa saison précédente.
Donc exemple, Martin brodeur a eu 5 jeux blanc et a maintenant une moyenne de 2,75 et un % d'arret de 0,902.

il gagnait 6 250 000.

Donc maintenant, pour 4 ans, je lui offre 6 775 000 $ pour 4 ans.

Si le joueur accepte, (je décide pour le joueur) vous le garder pour le temps de son contrat.
donc là, j'en ai 1 sur 4 de garder.

Bon mon 2e joueur va etre Saku Koivu.

Ayant 79 ov et une bonne saison (tout de meme , meme sil a jouer a mtl:P), Saku koivu a 45 points en 60 games ce qui est tout de meme bon.
Alors koivu gagnait 5 020 000. Je décide d'augmenter son salaire a 5 650 000 pour 4 ans également tout comme brodeur.

Je suis rendu a 2 sur 4.

Kimmo Timonen est mon 3e choix, il est excellant en défensive et en offensive. Avec son 80 ov, je décide de lui donner un contrat de 2 ans supplémentaire. il gagnait 3 425 000 je lui offre 3 600 000$..

Donc je suis rendu a 3 joueurs sur 4.

Comme Niwendick a 41 ans, il prendra sa retraite a la fin de la saison. Donc je ne peux pas le resigner.

Il me reste le choix entre Cowan, Johnson et Laracque pour mon dernier choix.
Laracque étant premier marqueur des fermes, je décide de le resigner.
Donc je lui offre un contrat de 4 ans évaluer a 1 500 000, lui qui gagnait 1 100 000.

Donc mes 4 joueurs seront signer pour la prochaine saison.


J'espere avoir été clair.

metons que non, je recommence.

1 UFA = 1 SIGNÉ
2 UFA = 1 SIGNÉ
3 UFA = 2 SIGNÉS
4 UFA = 2 SIGNÉS
5 UFA = 3 SIGNÉS
6 UFA = 3 SIGNÉS
7 UFA = 4 SIGNÉS
8 UFA = 4 SIGNÉS
9 UFA = 5 SIGNÉS
10 UFA = 5 SIGNÉS

et ainsi de suite.

Ensuite, tout les joueurs n'ayant pas été signé, ils iront dans les free agents et n'importe qui pourra les signés.



Donc une autre chose que vous devrez vous basé.
Plus le contrat est long, plus l'offre de contrat doit augmenter.

Si je signe un gars 1 an, il gagnera moins que si je le signe 4 ans.

User de sujement aussi.. offrez pas 200 000 d'ayugmentation pour un contrtat de 4 ans a un garscomme Hossa ou Sundin.

Si votre offre est refusé, le joueur ne pourra pas s'entendre avec vous. Il tombe automatiquement dans les free agents et vous le perdez!!


Vous décidez de l'offre mais elle doit etre songé.

Donc une fois que le joueur se retrouve sans équipe comme Johnson et Cowan, n'importe qui pourra lui faire une offre mais il devra attendre 2 jours dans les unnasigned voir si quelqu'un d'autre lui fera une offre..

Voila,
Merci de votre compréhension,
Si ce n'est toujours pas clair, contactez moi en email.

Bonne journée.

2.3 Lorsqu’un joueur fait partie du groupe 3 (section 2.1), l’équipe
qui a les droits sur lui a jusqu’à la fin de la période de signatures
des RFA pour venir à une entente avec lui. Chaque équipe peut
s’entendre avec 1 joueurs du groupe 3 de sa formation.

Faudrait le changer dans les règlements parce que moi je croyais qu'on pouvait seulement en garder 1. Une chance que j'ai pas encore tradé Tkachuk !

dsl, les regleemnts sur le site ne son pas valide..

j'aimerais bien les changer mais je suis en manque de temps..

il seront en forum d'ici peux!

Ce qui arrive avec ces nouveaux règlements, c'est que tout le monde va resigner ses meilleurs, tous les chaudrons vont se ramasser ufa et la chasse aux joueurs autonomes va être salement poche ! Je préferais l'autre système même si je suis désavantagé pas mal vu que j'ai 3 UFA importants.

Désolé christian, ça avait été entendu comme cela au début de l'année.. il y avais un message sur le forum de ça également et je l'ai dit a tout les DGs sur msn.


Je vous referez une page de reglement dès que j'aurai le temps.

Okay mek surement que j'ai passé a coté du message ou que j'étais tout simplement trop vert et je m'en rappelle plus

Mais faut quand meme avouer que les clubs poches qui attendaient les UFA pour s'améliorer vont être déçus un brin !

jpense qui attende plus au draft qu'au ufa:P

Ce qui arrive avec ces nouveaux règlements, c'est que tout le monde va resigner ses meilleurs, tous les chaudrons vont se ramasser ufa et la chasse aux joueurs autonomes va être salement poche ! Je préferais l'autre système même si je suis désavantagé pas mal vu que j'ai 2 UFA importants qui mon pas plus aider cette sais bonc je naurais jamain un gros clude si on dit toute les equipe peux garder 1 ufa serais bon mais pour un contra de 2 ans pas plus et apres son contra le clide peux pas lui rebonner un autre contra bon a vous de voir

Sti qu'on comprends rien de sque tu dis !
Force toi don un peu cé tannant etre obligé de lire 10 fois pour piger le sens

C'est plate pareil que ça soit pas comme dans les règlements. Garder la moitié des ufas c plate ya aucun bons joueurs dans les agents libre pi ça profite pas mal moins aux mauvaises équipes. C'est pas diable de se fier à un règlement écris toute la saison pi que rendu à la fin de la saison ça soit pu la même chose.

En total accord avec le DG phoenix

El Duck

Selon moi on a pas le choix de prendre ce procéder cette saison vu que plusieurs ont arranger leur club en conséquence de ce reglement, mais on pourrait passé au vote pour l'an prochain, qu'en pensez vous?

Je suis entierement d'accord avec toi NJ. Moi et Vancouver on a jasé un peu de sa et on avait pensé pouvoir protéger 2 joueurs UFA de 78 overall maximum. Le reste des joueurs UFA on pourrait en garder 1 sur 3.

C'est seulement un exemple de toute facon on a le temps en masse den rejaser.

DG de Boston